南昌三瑞智能科技股份有限公司(以下简称“三瑞智能”)凭借其宣称的“全球第二”无人机动力系统市场地位、持续增长的研发投入以及覆盖近130个国家和地区的销售网络，正试图以高成长性、高技术含量的形象叩开创业板大门。细读其两轮问询函回复及申报材料后发现，诸多经不起推敲的逻辑漏洞与潜在风险。从对赌协议清理的法律瑕疵，到研发费用结构的人为修饰；从业绩增速的显著放缓，到存货质量与资产真实性的隐忧——种种迹象表明炒股配资服务，三瑞智能的“科创成色”远不如表面那般纯粹。
三瑞智能声称所有对赌协议已于2023年4月通过《特殊权利解除协议》彻底终止且“自始无效”。这一表述看似干净利落，实则暗藏重大法律隐患。根据披露内容，原始对赌安排中，三瑞智能前身三瑞有限曾作为回购义务主体，直接承担对投资方的现金补偿责任，这明显违反了证监会关于“发行人不得作为对赌义务人”的监管红线。尽管公司强调相关情形“未实际触发”，并援引司法判例主张协议可被认定为自始无效，但法律实务中，“自始无效”需基于法定无效事由(如违反强制性法律规定或存在欺诈)，而非仅凭各方事后签署一纸解除协议即可溯及既往地抹除历史责任。尤其值得注意的是，签署该解除协议的投资方包括深圳创程、达晨汇盈等专业机构，其法律意识与风控能力远高于普通自然人。若真无后续安排，为何当初要设置如此严苛条款？又为何偏偏在临近申报前才仓促解除？这种“临门一脚式清理”更像是一种合规形式主义，而非风险实质出清。一旦未来因业绩变脸、信息披露问题或上市后市值未达预期等情形引发纠纷，原投资方完全可能主张该解除协议仅为配合IPO而设，真实权利并未放弃。届时，公司仍可能被卷入诉讼甚至被迫履行回购义务，直接侵蚀净资产，最终由二级市场投资者承担损失。
更值得警惕的是，三瑞智能在研发投入方面的处理方式存在明显“注水”嫌疑。报告期内，公司研发费用分别为2,191.02万元、3,476.05万元和3,609.43万元，其中职工薪酬占比逐年上升至67.24%，而直接材料占比则持续下降至14.61%。公司解释称，这是由于研发项目从样机试制转向算法优化与模块集成等“轻物料、重智力”阶段所致。但深究其研发项目明细可见，大量所谓“定制化研发”被全额计入研发费用，却未独立立项、未单独归集成本。问询函直指核心：此类项目是否仅为获取特定订单的前置生产环节？公司回应称定制化成果具备“通用性”，可反哺标准产品开发，但却未提供任何量化证据，如技术复用率、专利转化数量或标准产品迭代比例。事实上，若定制开发仅满足单一客户对扭矩、接口或尺寸的特殊要求，其成果几乎无法迁移，本质上属于合同履约成本，理应计入营业成本。将其包装为研发支出，不仅虚增当期利润，更人为美化了公司的“技术驱动”形象。
还有更荒谬的，三瑞智能将“跨境电商部门研发组”人员纳入研发团队，并计入研发费用。该部门职责明确为平台运营维护、用户界面优化及营销数据分析，与主营的无人机及机器人动力系统硬件研发毫无关联。即便其开发了内部工具，也属支持性IT投入，按《企业会计准则》不应纳入主营业务相关研发范畴。此举明显是在“凑人数、充比例”，人为抬高研发指标以迎合上市门槛。对比同行如好盈科技，其研发费用聚焦于电机、电调等核心部件，结构清晰；而三瑞智能却将边缘职能混入其中，这种“泛研发化”操作，不仅误导投资者对其技术实力的判断，更可能在未来遭遇监管追溯调整，导致财报重述、股价闪崩。
图片
与此同时，三瑞智能引以为傲的高增长神话正在迅速褪色。2022至2024年，公司营收复合增长率高达51.64%，但进入2025年上半年，增速骤降至28.83%，公司将其归因于“产能不足”和“美国关税影响”，实则暴露了更深层的结构性困境。其产能利用率早已突破120%，而募投项目直到2025年7月才计划动工，建设周期漫长。这意味着在未来1–2年内，公司无法承接新增大额订单，收入天花板已然显现。而竞争对手正加速扩产，市场份额争夺进入白热化，“全球第二”的地位在产能受限下极可能迅速滑落。更严峻的是，美国市场收入同比下滑31.26%，绝非短期波动。在美国对华加征30%关税且公司坚持“买方承担”策略下，价格竞争力大幅削弱。若客户转向东南亚或本土供应商，订单流失恐成定局。考虑到公司外销占比超60%，美国又是高端市场主力，此消彼长之下，整体盈利模型面临重构。其高达40%以上的毛利率，部分依赖“先款后货”的强势信用政策，一旦行业竞争加剧、客户议价能力提升，该模式难以为继，应收账款上升将直接冲击现金流与存货周转，高毛利神话或将破灭。
此外，三瑞智能资产质量亦不容乐观。截至2025年6月末，存货余额高企，其中长库龄(1年以上)存货结转率仅24.82%，远低于2022年末的92.39%。虽然公司声称“长期结转率可达90%”，但这一说法建立在“时间足够长”的假设上，对上市公司季度财报毫无现实意义。更值得警惕的是，公司存货跌价准备计提比例虽达29%，但主要集中在半成品(39.06%)，而库存商品仅计提11.88%。考虑到其产品型号繁多、“小批量、多品类”特征，一旦客户需求变化或技术迭代，大量专用库存将迅速贬值。公司未披露具体呆滞品清单及对应订单状态，计提充分性存疑。对比同行好盈科技2025年6月末3.79%的存货跌价计提比例，三瑞智能的高计提反而说明其存货结构已出现实质性恶化，不得不提前“洗澡”。
三瑞智能所呈现的“研发高投入、客户全球化、技术领先”形象，更像是一场精心设计的IPO包装术。其对赌协议清理存法律不确定性，研发费用结构掺杂非核心支出，业绩增长已显疲态炒股配资服务，资产质量隐忧重重。这些问题并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了一个脆弱的财务与业务基础。